第1085章 证据不足(3)

    “顾氏的证券部长乔恩。”

    “我可不可以这样理解：与你谈判的是我的当事人、和你联系的是顾氏的前证券部长乔恩？”

    “是的……”

    “你在9月底，和10月中旬，分两次收到我当事人的打款，分别是公告补款额度和承诺差额，是吗？”

    “是的。”

    “好的，谢谢。”

    方律师点了点头，转身看着法官说道：“从对方证人的证词里，我们了解到这样的信息：第一，对方证人并不认识和了解我的当事人。”

    “在这种情况下，对方证人却有让人意外的决定：同意了我当事人的邀约，目的是为了拿到内部的消息，以减少自己在股市的亏损。”

    “由此我可以推断：对方证人若不是在说谎，就是太大胆，将自己的近千万的身家，交给一个并不认识的、还不知道什么原因失去企业掌控权的人。而这样的大胆，并不符合一个有五年股市经验、并在全部抛售前还想着会影响市场的谨慎之人。所以对于对方证人的证词，我首先打上疑问？”

    “第二，原告证人说到，在7月*日，是第一次见我到的当事人。而当时，谈下这么大的合作，近千万的损失补偿，却没有任何的书面约定，便全然相信了我的当事人，并在中间长达两个月的时间不联络的情况下，他仍然没有做出抛售行为。一直等到两个月后，一个没见过面的、只在证券报上见过名字的人通知他可以操作了，他便开始操作。”

    “试问，有谁会把自己的全部身家交给一个不认识的人？更何况，以我当事人在生意场上的风格和口碑，他还没有这样的魅力，让一个陌生人能将全副身家交给他。”

    “所以对于原告证人所说的交易约定，我根本就不相信。”方律师转眸看了秦东一眼，冷冷的说道。

    “我说的都是事实。在那种情况下，任何的信息都是救命稻草。而玩股票的人都有赌徒心理，方律师是理智之人，自然不会懂得我们这种人在要倾家荡产时的心理。”秦东倒也不生气，只是理所当然的淡淡说道。

    方律师从他的态度里，基本能判断出——他的确是被要挟来作证的，所以只负责说出实话，对结果却并不执着。

    方律师在心里暗暗点了点头，看着秦东轻挑眉梢继续说道：“人性的本能，是警惕的，更何况是做投资和商业的人。”

    说完转眸看向法官，沉声说道：“对方证人说到，我的当事人当天是12点10分离开的，他自己则不记得晚了多久离开。我想，任何一个刚刚得到承诺，上千万的亏损可以被弥补的时候，心情应该是愉悦的——这么关键的时间，为什么会不记得？所以说，原告证人在这件事情的逻辑上，确实让人想不通。”

    “最后一点，也是最重要的一点，原告证人说收到我的当事分两次打的补偿款项。而我的当事人，只有一笔打款，是在9月28日，以收购后的财务名义打出，金额与法院公布的补偿额度一致，这是打款记录。”

    方律师说着，将手中的打款记录单递给了法官，转头看着秦东和原告律师，朗声说道：“所以，我严重怀疑原告证人证词的可信度；”

    “而且，如果事实如原告证人所说的话，他明知道这种行为既违反了经济法、又违反了证券法，却依然坚持这样做，用原告证人自己的话来说：一个赌徒的心理，认为天不知地不知、你不知我不知，不会有事。”

    “那么，又是什么原因让你现在愿意站出来，不怕自己承担犯罪后果的情况下，来指证我的当事人？”

    方律师的眸光微微的眯了起来，看着法官，一字一句的说道：“所以，我怀疑秦东出庭作证是受人胁迫！”

    “法官大人，原告证人若不是出于心甘情愿的出庭作证，那么他的证词，又有几分可信？”

    “因此，各方证据显示，原告证人出庭动机可疑、思维逻辑混乱、证词严重失真，我恳请法官大人判定原告证人秦东的证词不足采信。”方律师向法官鞠了一躬后，转身回到顾子夕身边坐了下来。

    “对于被告律师的辩驳，原告律师是否有解释？”法官看着原告律师问道。

    “当然有。”原告律师沉声说道：“对于被告律师所说的第一点，我的证人为何在第一次见面的情况下，便对被告如此信任——这是因为被告是一个有社会声望的人，他的社会声望和地位，所投射的结果就是值得被信任。”

    “如果对方律师不了解社会声望与投射信任之间的关系，我们还可以请心理专家来解释这种应急心理依赖的心里反应，都足以说明我的证人，在当时的情况下，做出当时的选择和反应，完全符合他的心里状态。”

    “对于被告律师所说的第二点，我想我们不必过份纠结我证人对于离开时间的记忆有多精确，我这里有照片为证，当时被告是12点10分离开，我的证人是12点35离开，我证人的记忆只有5分钟的差异，这对于两个月前的事情来说，应该是相当精准的，完全符合被告律师所说的，刚刚知道损失的钱可以被挽回后，心情愉快、记忆深刻的状态。”

    “最后一个最为关键的证词，就是打款，我的证人确实收到两笔打款，这是收款证明，请法官大人查实。”原告律师将手中的银行流水递到法官手里后，接着说道：“所以，我的证人所有的证词，全部都是真实可信的。”

    原告律师也非常聪明的避开了方律师所提到的出庭动机的疑问——只要证据确凿，动机的问题便显得不那么重要。

    就算被迫出庭又如何？只要他说的话是真的，便足以判顾子夕有罪。